Even snel een contract laten opstellen door ChatGPT, een analyse laten schrijven of een speech genereren voor een belangrijke gelegenheid. Het klinkt efficiënt en eerlijk is eerlijk, het werkt vaak verrassend goed. Tot het misgaat. Recent heeft gebruik van ChatGPT zelfs geleid tot een ongeldig huwelijk.
Chat GPT juridische risico’s in de praktijk
Een buitengewoon ambtenaar (babs) liet zijn toespraak voor het bruidspaar door ChatGPT genereren. De wettelijke verplichte verklaring ontbrak volledig. In plaats daarvan luidde de toespraak:
“ [man] beloof jij dat je vandaag, morgen en alle dagen die nog komen, naast [vrouw] wilt staan?
Om samen te lachen, samen te groeien, en elkaar lief te hebben- wat het leven ook brengt?
Wat is daarop jouw antwoord?
[vrouw] , kies jij vandaag opnieuw voor [man] ?
Om elkaar te blijven steunen, te blijven plagen, te blijven vast houden- ook als het leven tegenzit?
Wat is daarop jouw antwoord?
Dan verklaar ik jullie bij deze:
Niet alleen man en vrouw, maar bovenal een team, een gek stel, elkaars liefde en elkaars thuis!
Jullie mogen elkaar nu als eerste feliciteren met een zoen!”
De romantische tekst maakte juridisch geen indruk. De rechter vernietigde het huwelijk – een pijnlijke uitkomst voor het bruidspaar, dat hun bijzondere trouwdatum in rook zag opgaan.
AI bloopers in de rechtszaal
AI-gegenereerde teksten duiken ook steeds vaker op in juridische procedures. Rechters signaleren uitspraken die niet relevant zijn, verkeerd worden geciteerd of zelfs niet bestaan. Ook advocaten zijn gewaarschuwd: drie van hen kregen een tuchtrechtelijke waarschuwing en moeten verplicht een cursus AI volgen.
AI-valkuilen
AI-tools werken razendsnel en lijken slim, maar missen juridische finesse en precisie. Wat kan er misgaan?
- Hallucinaties: AI verzint soms clausules, wetten of uitspraken die niet bestaan.
- Contextblindheid: AI houdt niet altijd rekening met toepasselijke wet- en regelgeving of past deze verkeerd toe. Ook houdt AI geen rekening met de verhoudingen tussen partijen, zo kan een betalingsclausule bijvoorbeeld al snel onredelijk zijn.
- Gebrek aan transparantie: Vaak is onduidelijk waar AI de informatie vandaan haalt. Dat kan leiden tot bias of mogelijk zelfs schending van auteursrechten. Zie over AI en auteursrecht een eerder verschenen blog.
Tot slot
AI is een handig hulpmiddel, maar geen juridische adviseur. Vertrouw niet blind op AI als het gaat om juridische documenten. Laat bij voorkeur juridische documenten opstellen door een jurist. Wil je persé zelf een opzetje maken met AI? Vraag de AI-tool waar de informatie vandaan komt, controleer de bronnen zorgvuldig en laat altijd een jurist meekijken. Zo voorkom je onaangename verrassingen – of zelfs een ongeldig huwelijk.
Wil je zeker weten dat jouw contracten juridisch kloppen? Neem contact op met Josien Uijttenhove of een van onze specialisten.
Bronnen:
- ECLI:NL:RBOVE:2026:23 (ongeldig huwelijk)
- ECLI:NL:RBNNE:2025:4814 (jurisprudentie via ChatGPT)
- ‘Advocaten krijgen waarschuwing en moeten op cursus na verkeerd gebruik AI, NOS Nieuws 22 februari 2026
De inhoud van deze blog is actueel op de datum van publicatie, maar het recht is voortdurend in beweging. Voor de meest recente juridische inzichten, neem gerust contact op met ons kantoor via [email protected] of 020 – 676 2500.